五二中文网

手机浏览器扫描二维码访问

三十九（第2页）

经过精心策划，我的当事人包好了裹着老鼠药的饺子，让白国光毫无防备，甚至可以说是满怀欣喜地走向了死亡。

无可置疑这是一种严重的犯罪行为，她受到法律的追究也是理所当然的事情。”

说到这里，崔主任停顿了一下，然后提高声音坚定地说：“然而，我却要当着审判长和陪审员的面，当着公诉人的面，当着所有在场听众的面，为我当事人的所谓犯罪行为大声喝彩。

我要说：冯美荣女士干得好！”

他的话音尚未落地，法庭立刻成了一锅滚粥，交头接耳的议论混合成了肆无忌惮的哄响。

审判长不得不大声喊叫着“肃静”

来维持法庭秩序。

崔主任对自己的发言造成的轰动效应洋洋得意，他摘下眼镜，用一方洁白的手绢慢条斯理地擦拭着，一直等到法庭在审判长和法警的干预下渐渐恢复了平静，才轻咳一声继续他的演说：“我这么说绝对没有蔑视法律蔑视法庭的意思，更没有鼓动人们为所欲为残害生命的图谋。

我之所以这么说，是出于一个法律工作者的正义之心，出于一个守法公民的道义精神，也是出于我个人嫉恶如仇的性格。

经过对这个案子的深入调查细致了解，我不得不说，白国光死有余辜，可气的是他的死竟然还带累了我的当事人，一个善良纯朴，为了保护自己的亲人不惜以死抗争恶势力的烈性女子。”

这时候公诉人提出抗议，要求辩护人不要再用空洞的辞藻来哗众取宠浪费法庭的时间，耽搁案件的审理，要求他用事实和证据说话。

法庭支持了公诉人的主张。

崔主任咽了一口唾液，停顿片刻继续发言：“我刚才表示同意公诉人的结论，并不代表我同意公诉人对此案的判断。

公诉人对我当事人的作案动机的分析是幼稚的，肤浅的，不符合事实的，因此对这个案子的定性也是错误的。

请注意，方才公诉人在描述杀人过程的时候，列举了大量的书证物证，被告也承认人是自己杀的。

然而，公诉人在剖析杀人动机的时候，却轻描淡写，把被告杀害白国光的原因简单地归结为工作矛盾、私人恩怨。

那么我要深究一句，这里所说的工作矛盾、私人恩怨到底是什么呢？也就是说，被告为什么要故意杀人呢？我的当事人每天接触的人不能说成千上万，起码也有成十上百，她为什么不杀别人偏偏看中了白国光呢？难道少发几个奖金，多扣几个工资，或者吵过几架就能让我的当事人杀人吗？显然，公诉人在确定我的当事人故意杀人之后，就以为此案已定，没有费心深挖隐藏在这个案子背后复杂深厚的历史与现实原因，简单地轻信了被告的供述。

或者他们也作了一些肤浅的所谓的调查，得到了一些只见树木不见森林，只见水面不见河床的所谓证言证词就浅尝辄止，忽略了本案真正的动机，影响了对本案的正确判断定性。”

“请用事实说话。”

审判长提醒崔主任。

崔主任朝审判长点头示意：“对不起。”

却继续顺着自己的思路往下讲“我的当事人是有丰富人生阅历的成年人，她不是法律专家，但是她绝对具备杀人偿命的常识。

仅仅因为鸡毛蒜皮的小事吵过几架，她就精心策划了谋杀，微不足道的前因和无法承受的严重后果之间不成比例，这是无法平衡的逻辑公式。

那么，到底是什么原因促使被告对白国光动了杀机呢？这个问题要追溯到十一年前。

请允许我向公诉人提个问题

，明那件事情的经过？”

何天亮非常为难，那件事情是他心灵深处的创伤，也是他蒙羞终生的隐疾，如今要当着这么多陌生人的面把这段他一直当做奇耻大辱的往事当众公开，他无论如何难以开口。

他朝冯美荣看去，只能看到她的侧影，她的头低垂着，披散的头发遮挡住了她的脸，发梢几乎贴到了面前的栏杆上。

“何天亮，你必须如实回答我的提问，否则我将无法继续代理这桩案子。”

他的迟疑不决让崔主任有些耐不住了，催促他赶快回答问题。

何天亮横下心来，既然到了这个地步，还有什么话不能说呢？他开始讲述那段不堪回首的往事，刚开始他的话语滞涩，磕磕巴巴，逐渐他自己也沉入到那段噩梦一样的日子里面，忘记了拘谨和羞涩，向法庭倾吐这深埋在心里的苦难。

法庭一片寂静，除了偶尔的轻声咳嗽，还有不知是谁轻轻的啜泣。

“请你稍停片刻。”

何天亮讲到他被判刑后，跟冯美荣离婚的时候，崔主任打断了他，向法庭和旁听的人们说“通过证人的证词，法庭一定对白国光其人有了清醒的认识，如果大家认为这仅仅是一般的男女奸情所引起的家庭悲剧那就大错特错了。

这并不是普通的婚外恋，而是白国光利用职权采取极为卑鄙的手段欺骗要挟我的当事人，对我的当事人进行无耻奸y的犯罪行为。”

崔主任对何天亮说“请证人何天亮继续回答我的问题。

发生这种事情后，你对冯美荣跟白国光一定是极为仇恨了？”

何天亮没有回答，崔主任也不需要他回答，接着往下问：“你知不知道在白国光跟你的前妻冯美荣之间还发生过别的什么事情？”

何天亮摇摇头。

崔主任说：“请你明确告诉我，你知道还是不知道。”