52中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第74章 R－METT（第1页）

“wcpa评论框架，是我们工作的重要依据，”

赵宏说，“首先要弄懂我们的现状如何，也就是要评估重要性、威胁和政策环境，评价的焦点在‘现状’上，这属于评估要素中的基本情况。”

岳州根据提纲向他提问：“那么规划如何？”

“规划的重点在于我们的目标是什么，也就是评估保护地设计和规划，包括保护地的法律法规和政策，保护地系统的设计，保护地的设计还有管理规划，评价焦点在‘适宜性’上。”

“接下来该考虑投入？”

“对，也就是该思考，我们需要什么，评估管理所需的资源，包括管理机构的资源、保护地当地的资源。”

“过程呢？”

“主要是考虑我们该怎么做，评估管理活动的方式，管理过程的和湿度，效率和适宜性是评价的焦点。”

赵宏接着说：“包括后面评估的要素还有产出，结果是什么？评估管理方案和活动的执行情况；产出的产品和服务，管理活动的结果，服务和产品，都要考虑有效性问题。”

“最后就是我们取得了什么，评估成果和达到目标的程度，要考虑效果和适宜性，与目标相关的管理成效。”

m.qqxsnew

赵宏向镜头介绍：“《国际湿地公约》，也称为《拉姆萨尔国际重要是的公约》，是一项政府间条约，为湿地及其资源的保护和合理利用设定的国家行动和国际合作框架。”

缔约国的重要任务之一是识别并将其属地内重要优先的湿地指定为国际重要湿地，也称“拉姆萨尔国际重要湿地”

，并确保这些湿地得到保护和合理利用。

目前在全世界范围内，国际重要湿地的数量已经超过2300个。

为了确保湿地得到合理利用，湿地管理者必须能够预见各种新问题并作出迅速有效的响应。

因此，需要进行管理有效性的定期和公开评估，让湿地管理者能够总结成功经验和汲取失败教训，这已成为国际重要湿地管理的一项重要内容。

《国际湿地公约》在进行了一段时间的讨论、评估和现场测试之后，于2015年公约缔约方大会第十二届会议审议通过了国际重要湿地管理有效性跟踪评估工具（r-mett）（第xii-15项决议）。

决议鼓励尚未建立有效评估机制的缔约方使用r-mett。

“r-mett在2007版mett的基础上针对《国际湿地公约》和湿地的需求进行了一些改编后，有一些内容发生了调整，”

赵宏介绍道，“数据表1b，根据生态特征描述及国际重要湿地信息表识别并描述湿地的价值，包括了包含湿地所提供的生态系统服务在内的生态特征信息，以及其国际重要湿地的制定标准。”

“有所新增吗？”

“又，”