52中文网

手机浏览器扫描二维码访问

作品相关 满清取代大明的真正原因（第1页）

在中国历史上1644年是一个非常特殊的年份，崇祯十七年、永昌元年、顺治元年，北京这座千年古都，城头变幻大王旗，一年之内，紫禁城的龙椅上坐过三个皇帝。

三百六十一年间后人对那一年发生在北京的历史，以及对中国的影响的探讨经久不衰。

幼时接触这段历史，是读郭沫若的“甲申三百年祭”

。

在那个资源贫乏的年代，一遍又一遍读那本小册子。

这篇成于抗战末期的名文，形成了大顺军入城后腐化变质的观点，以至几年后大军进北京之前，**也据此告诫就要夺取天下的**人，一定要吸取李自成的教训。

历史真的是这样吗？究竟是什么原因使1644年春天的北京发生戏剧性的变化？

一

明王朝从万历年间开始走向衰败，灭亡是不可避免的，但是不是渡不过崇祯十七年？崇祯虽然为人猜疑多变，可是在明朝的皇帝里面还算是个勤政的好皇帝。

北面，满清皇太极新丧，多尔衮上台，内部不稳，暂时不会大举入寇。

各地民变蜂拥，可是富饶的江南完好无缺。

唯一的燃眉之急就是李自成，为什么偏偏就躲不过去？

李闯虽然一路斩将，也不过占了山西。

明朝重京畿而轻外省，历来在北京集结重兵。

三大营号称47万，虽然虚额很多，但半数应该有的。

战斗力固然不强，可是满清多次兵临城下，京营也算得上久经战阵。

北京的城防甚为坚固，自俺答以降，多次外敌兵临城下都无法攻破。

崇祯年间满清也多次打到北京，京营野战也许不济，守城起码能坚持数月，此外还有红衣大炮的帮助。

闯军攻坚能力很差，一个宁武关就损失上万精锐，为什么攻北京如探囊取物？

崇祯迟迟不南迁和命太子南下也不好解释，君王死社稷是壮烈，可是有哪一个愿意当亡国之君的。

和其他朝代不同，明以南京为陪都，太子驻南京前朝也曾有过。

崇祯不至于昏庸到这种程度，以致后来因为皇统的问题使南明覆灭。

可以说崇祯在闯军逼近时是不相信城陷的，而且文武也有这个信心，否则早就四散逃亡了。

有一种说法是崇祯狠百官有逃命的企图，故意不让太子南下，大家一棵树上吊死，这种推测未免太离谱。

应该说崇祯在闯军逼近时是不相信城陷的，吴三桂不日即到，一旦闯军顿于坚城之下，各地的勤王兵马也会陆续开到。

崇祯不需要长期守城，只要能坚持个把月就会转危为安。

最令人不可思议的是，李自成兵临城下之际，派出太监杜勋为使与崇祯议和，开出的条件是：“议割西北一带分因而王，并犒劳军银百万，退守河南”

，“愿为朝廷内遏群寇，尤能以招兵助制辽藩，但不奉诏与觐耳”

。

眼看就要进城了，竟然开出这么优惠的条件？而崇祯在社稷颠覆的时刻居然不应允。

李自成已经占据了陕西河南，割不割都一样。

而且他也已经自立为王了，现在就是掏出一百万银子的事，还可以借助他去剿灭张献忠等寇，甚至抵抗满清。

即便将来尾大不掉，也比城破国亡强一万倍。

假设崇祯接受这个城下之盟，李自成就会解围而去，丢掉到手的胜利。

1644年3月17日，攻城的前一天，城里城外双方认定北京牢不可破，这个错误判断从何而来？

二

崇祯十七年李自成率大顺军东进，其目的不是要夺取天下，而是掠夺。

后人因事而论，认为李自成以为时机成熟，所以来取北京。