在这个传统媒体还占据主导地位的时代,谁也无法忽视报纸、杂志、电台和电视台的影响力,植根于这些媒体的影评人,往往能影响相当一部分观众的观影选择。
罗南肯掏出一大笔钱去做公关,不是没有原因的。
但这笔钱数目太少,能争取到的,基本都是活跃在地方媒体上的二三线影评人。
一线的影评人还是相当爱惜羽毛的。
《人类清除计划》上映的第二天,有部分一线影评人就在专栏里面发表了相关的评论。
“这部血腥的惊悚片一开始还好,抛出了高概念和编造了不错的故事背景,然后角色沦为陪着故事走的陪衬,导致剧情从未让人真正感到害怕,最后的反转笨拙且无太大惊喜。”
罗南专门买了一堆在全美范围内有影响力的报纸,从中查看《人类清除计划》的媒体反响。
坦白地讲,差评不少。
“看完这部影片,最大的感受是人物塑造混乱,剧情发展杂乱而冗长。”
“这是个非常有创意的题材,制作方却把这么好的题材拍成了庸俗的恐怖片。”
看过这些差评,罗南有点挠头,这片子感觉还可以,前世看的时候,最不爽的也是熊孩子的问题,但没想到的是,根本没有媒体拿熊孩子来说事。
转念一想,也就明白了,阿曼达出演的熊孩子代表的是善良与纯真,如果主流媒体对准这方面开炮,估计会有更多人向他们开炮。
私下吐槽是一回事,真正拿到媒体上来说完全是另外一码事。
但让罗杰更意外的是,有些影评人的好评挖掘深度挖到了马里亚纳海沟。
“这是最心惊胆战的电影,无关血腥与剧情,只是被这种假设和真实存在的恶吓到了,它充分暴露了社会高速发展的病态和人类的自私,直指人类社会存在的暴力、不公和种族等问题,从而让影片真正有了灵魂,成为一部具有深刻现实意义的电影。”
专栏最后,这位叫做乔纳森-罗森鲍姆的知名影评人,还给了《人类清除计划》满星五颗星的推荐。
像后面看到的那些“这是一部充满暴力的反暴力电影”、“影片影射美国社会现实,控诉暴力频发”等影评,在乔纳森-罗森鲍姆的影评面前简直弱爆了。
这说明自己的影片在某些专业人士眼里,逼格满满!
现在可不是互联网时代,知名影评人的影响力相当大,甚至能改变一部分人的观影选择。
罗南翻看过面前所有报纸,找到了一篇自认为比较真实中肯的影评:这是一部很好的拍得很粗糙的B级片!
像什么高逼格,那都是专家脑补的啊。
当然,罗南从调查过社会现状之后就知道,类似《人类清除计划》的剧情设定,必然会赢得一些白皮黑心或者平权人士的支持。
现在虽然不是以后,但决定一部电影口碑乃至受众多寡的,有时候也不是影片本身的质量。
围绕电影产生争议,本身也不是坏事。
很多市场定位准确的影片,就容易产生争议。
罗南收好报纸,看了看时间,上午九点过去了,昨天首映日的票房统计还没有到。
虽然北美院线系统早已联网,但速度比起新千年之后差远了。
还没等到昨日票房,乔治-克林特倒是拿着自己负责的一份统计报表急匆匆的走了进来。
“我们雇佣的那家调查公司送来了昨天的抽样调查报告。”乔治将报表放在罗南的办公桌上,继续说道:“他们在12个城市的24家影院做了实地抽样调查。”
罗南翻看报表,仔细浏览一遍,点头说道:“调查观众数量869人,男性观众占比百分之六十七,二十五岁以上观众占比百分之五十五,少数族裔观众占百分之六十二,平均打分6.2分。”
这是来自于观众刚看完影片后的现场打分,对于市场反应的真实度远远超过影评人。
确切点来说,普通观众更加能代表普通观众。
其实6.2分的打... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读