大规模人口迁移。
那么为什么又聪明,而且还特别自由的美国人民,他们怎么就想不到去大城市挤挤呢?去大城市过日子多好呀?对不对?
答案其实特别的简单,因为去不了嘛!
就说美国的大城市,看似没有门槛,实际上全是门槛,别的不说,美国人本身没有存款习惯,他们要是突然换了个地方工作,就得找活干吧?没活干恐怕连一个星期都撑不过去。
你乡下来的,我凭什么雇你?本地这边好多大学生都找不到工作呢,你算哪根葱?除非你能吃苦耐劳,干的跟华人那么勤快。拿华人一样的工资,比如《中国合伙人》里的孟晓骏,他在餐馆里当杂工。连收小费都没有资格,而这样的活美国人一般不干的。
对不对。就是如此嘛。
说白了,实际上现在的美国看上去‘自由’,但本身却运行着数不清,看不见的秩序,这些个秩序在维持着美国社会的正常运转。而且还真的就好像格林斯潘说的那样,所谓的社会经济变化,那都是上层精英们推了一把。
那么如此看来,美国这个社会跟《雪国列车》里描述的那个社会。岂不是大同小异?
所以,美国的上层精英们看《雪国列车》,那真的是特别的有感觉。甚至好多的人,本来都不是什么影迷的,那都去看了,看完了之后,心潮澎湃呀。
虽然《雪国列车》这个电影,是无产阶级推翻了精英统治阶层,这个事儿是不好看,但是。美国的上层精英们都明白,这个事儿还就得这个样子。
怎么说呢?
对,就是一个怎么说的问题。
说白了。一个精英阶层来进行专政统治,这个阶层的人数那肯定是少数啊,精英嘛,对不对?
那你既然是少数统治多数,那这个话就得会说。
没错,就好像本来美国那个自由是有许可的,是有很多限制的,可是人家就不那么说,精英阶层们就告诉吊丝们。你们是自由的,你们可以在美国的大地上随便的生活。
当然了。你们去了大城市找不到工作最后饿死在大街上,类似死法的流浪汉美国多的是。但这跟我们精英可没关系,是你们自己的问题,谁让你们找不到工作的?或者说,谁让你们非要去大城市呢?在家里带着多好。
对,所以就从电影上来说,那少数的精英阶层被推翻,这个是很好的,就应该这么说,因为是电影,但是实际上,这个事儿不能那么办嘛。可是明说,就得这么说。
你怎么滴,还不得让吊丝们看到点儿希望吗?要是连一点儿希望都没有,那吊丝们还不揭竿而起了?
所以这个电影,这么拍很对,很好。而且别忘了,最后的这个电影里,那是给出了一个混乱的局面,也就是说这革命最后可不一定是对的。
这么多的,完全符合美国上层精英价值观的东西都在一个电影里体现了,你说他们看完了能不高兴?
其实就安兰德的小说,之前是被改编过拍过电影的,但是票房非常的惨,根本就没多少人,或者说看的人都是美国的精英们。
可现在的这个《雪国列车》不一样了,票房非常的好,可以说是各个阶层的人都去看了,而且体会还都不同,下层老百姓的看法如何,那精英阶层是不去管的,他们反正是看着挺好。
而要知道,奥斯卡这个奖是怎么评的呢?
是大家投票搞出来的嘛,而且别忘了,有很多的会员资格是荣誉性的,是送给那些个美国的精英阶层们的。
当然了,一般情况下,这些个精英们他们都不怎么投票,干脆就放弃,就让专业的人士来搞就好了,可现在,《雪国列车》这样一部,让他们看的心痒难耐的片子横空出世,你说他们还会放弃吗?
另外,之前约翰博纳不是做过手脚了嘛,给了不少中国人荣誉会员,也就是这些个人也有投票权了。
那么这些个人,也就是中美的精英们,那大家的思维都很接近,很多的美分都是出自这些个人的嘛,而且中国这边的那多少对于本国的片子还是支持的吧,再加上吴祥的这部《雪国列车》那也不是什么烂片,对不对?很多的专业人士也觉得是不错的,不然恐怕都不会被选进来。
所以,如此看来,你吴祥不拿这两个大奖,那才是扯淡呢,对不对?
其实,在票数上,《雪国列车》是压倒性的胜利,只不过,吴祥这个吊丝那是想不明白这里面的道道的,因为他不过就只是安了一颗‘炸弹’而已……(未完待续)
ps:感谢jett1968,感谢月票,非常感谢!
那啥,黑车之前还看了一个歪果仁做的福岛的视频,我靠,小鬼子真够丧病的。就他们的那个什么辐射监控的设备哦,就是在幼稚园附近放的,就那个设备的周围,辐射数据是一个样子,就只要离开那个设备四米,马上辐射数据就翻倍,这个事儿,当地的本子们都知道了,但大家懂的,本子的国民性,哎~
嘿嘿嘿,不多说了,祝大家过年好,多谢大家的支持!
...